Сообщение: 1434
Настроение: И жить хорошо, и жизнь хороша!
Зарегистрирован: 06.02.13
Откуда: Тверская губерния
Репутация:
3
Награды:
Отправлено: 24.06.13 21:45. Заголовок: Как любитель театрал..
Как любитель театральных постановок, этот спектакль взялась смотреть с энтузиазмом и не пожалела потраченного времени. Сценарий незамысловатый, костюмы и декорации скромные, сюжета как такового тоже нет, и если спросят, о чем спектакль, сказать, собственно, и нечего но в этом-то и вся "фишка" посмотреть его "по диагонали" не получится, да и увлекает он с самого начала. Много раз смеялась от души и над диалогами и над игрой артистов. Спектакль о трех друзьях, нищих, бесшабашных, не упускающих возможности выпить, разыграть окружающих и друг друга. Первый раз услашала, как поет ГМ! С начала и до конца любовалась игрой Гуливицкого, замечательный он артист, талантливый, стильный, харизматичный, шикарный Порадовало появление на сцене Ильи Колесникова жаль все-таки, что у артистов Люкс+Калейдоскоп так мало спектаклей, играют они все замечательно, смотреть - одно удовольствие. Очень хотелось бы от них не миниатюр, а форм покрупнее
Отправлено: 24.06.13 22:06. Заголовок: Значит посмотрела я ..
Значит посмотрела я сие творение....Конечно , качество картинки тряпочное,что убивает и так не очень сильную работу.
В целом спектакль неплох, но нужно еще учитывать,что театр Люкс я не очень люблю,поэтому подошла с незавышенными ожиданиями, что собственно и помогло. Во время просмотра волей неволей сравнивала с нашим Калейдоскопом(куда уж без этого), и все время мне не хватало яркости,красочности,хорошей дикции,звонких,хорошо поставленных голосов, выпуклых,карикатурных персонажей, пластики в движениях , выразительных мимик и прочее, и прочее, и прочее.)))
Пьеса в принципе прописана неплохо...были небольшие пережимы в плане гротескности на мой взгляд, т.е.....неровно как то выпирали острые углы))Но в целом логика не терялась,интрига прстутствует,небольшие провисы не раздражали,т.е. материал вполне себе добротный.(Я не читала как там было у А. Аверченко, но скорее всего воплощение подкачало)
Если забыть что совсем недалеко расположена столица мира ,а в ней -калейдоскоп(калейдоскоп улыбок,талантов,жанров, стилей,голосов,танцев), то наверное этот спектакль можно отнести.....кстати..а куда? Для профессионального театра-слабовато, для самодеятельности -слишком профессионально.для СТЭМа-слишком взрослые актеры.))
Теперь о спектакле))
Думаю, что он был хорошо воспринят зрителями(cудя по реакции в зале) . Честно говоря, не знаю за что, потому что хорошее в нем хоть и есть, но сейчас времена изменились и я над этим не смеюсь)), и всеобщая картина попахивает какой-то самодеятельностью. Вообще идея интересная, и для того времени возможно, достаточно новая, но поставлен спектакль на слабеньком уровне, история движется медленно и неровно, герои какие-то полупропеченные. Опять же, вещь не совсем моего плана, поэтому любители жанра может быть будут более довольны им.
По артистам...
Гуливицкий-выглядел таким мастеровым мастером на фоне остальных.Тут и диалоги и монологи,и шутки,и разные,но ровные!(это важно)интонации .Зачет.
Бакин.Ну здесь он еще достаточно молод и горяч,что не может не бросаться в глаза, переигрывает конечно чуток, но в жанре юмора и сакрказма-может быть это и уместно.
Гриша.....я не хочу ничего писать о нем,скажу лишь только, что смотрела и вздыхала тяжело, грустно.
Ну вобщем то все... Прошу все вышенаписанное считать имхо.
зы....жду когда посмотрят другие,готова обсуждать!)
Сценарий незамысловатый, костюмы и декорации скромные, сюжета как такового тоже нет, и если спросят, о чем спектакль, сказать, собственно, и нечего
вот оже самое пыталась сказать,только лаконично не получилось,размазала кашу по тарелке.
Юля пишет:
цитата:
С начала и до конца любовалась игрой Гуливицкого, замечательный он артист, талантливый, стильный, харизматичный, шикарный
Да!Да простят меня фанаты других артистов,но здесь ГИТИС на лбу никуда не деть))
Юля пишет:
цитата:
жаль все-таки, что у артистов Люкс+Калейдоскоп так мало спектаклей, играют они все замечательно, смотреть - одно удовольствие. Очень хотелось бы от них не миниатюр, а форм покрупнее
это да...но блин, учитывая что люкса больше нет, то возможны только варианты Калейдоскоп плюс Бакин в качестве гостя...((Грустно.((
Отправлено: 24.06.13 23:43. Заголовок: Olly-22 пишет: но б..
Olly-22 пишет:
цитата:
но блин, надеюсь с хомячком и тремя пожарами общего мало,
мало, я думаю, здесь у него кстати роль такого эээээ...мачо для бедных))И времени сценичекого вполне солидно набегает,думаю ,тебе будет где глаз погонять)
Отправлено: 25.06.13 13:43. Заголовок: Ну и я свои пять коп..
Ну и я свои пять копеек... Картинка такая, что лица разбирала с трудом, да и все действие тоже, ибо темно... Звук - половину слов не разобрала. Наверно здесь все не моё - сюжет, воплощение, да и Люкс никогда не был в числе любимцев, не смотря на то, что обожала Гуливицкого. Сбивало с толку как перигрывали, мне скорее ближе недо-, чем пере-. Так что оценить мне тяжело. Не хочу придираться, поэтому ограничусь малым. Возможно, будет соответствующее настроение, пересмотр, а пока материал впечатлений просто не оставил, ни хороших, ни плохих. Не задело
Посмотрела спектакль. И как то растерялась. Такого вольного прочтения не ожидала. Концовка …… Аркадий Аверченко после такого наверно не большой городок электричеством обеспечивает, переворачиваясь. Актеры как то нервно играют, переигрывают. Декорации темные, непривычно смотреть на такие, после яркости Каледайскопа. Местами было смешно, но именно те места, где строго по рассказу «Подходцев и двое других». Не могу сказать что понравилось. Один раз посмотреть и забыть.
Отправлено: 25.06.13 23:20. Заголовок: Я посмотрела за два ..
Я посмотрела за два дня. Сразу не попёрло и потом тоже. Не моё. Гуливицкий тут конечно лучше всех. Мне кажется, что читать интереснее. Сценарий не фонтан. Играют нормально. Плохое качество съёмки съедает наверное половину положительных ощущений.И конечно "Калейдоскоп" мне нравится больше. Хотя я и не видела в реале их выступление. Ну это моё сугубо личное мнение.
Отправлено: 26.06.13 10:19. Заголовок: Слушайте, ну я ржу н..
Слушайте, ну я ржу над ними))) Конечно, имеют право, у всех свои вкусы, кому-то смешно смотреть как люди падают, разбиваются, тортом в лицо... Ключевое слово - ударило, притом давно
Но мне вот интересно - чего они тянули то, не выкладывали и плюс за три дня три просмотра... Это о чём говорит? Ну раз там все такие фанаты - где?!
Отправлено: 26.06.13 10:25. Заголовок: Как бы это сказать, ..
Как бы это сказать, что бы не закатали в тему. У меня нет впечатлений ни восторженных ни плохих. Их нет никаких.)))Спектакль у меня следа какого либо не оставил. Это не значит что это плохо, но это не моё. Я люблю вещи близко к тексту и без мотивов . Кстати я не могу сказать, что и в Калейдоскопе мне прям всё нравится. Но к Калейдоскопу у меня был интерес, а к Люксу не было))))) Ну а что хвалят, так может у кого то интерес и есть. На вкус и цвет......
Отправлено: 26.06.13 11:30. Заголовок: А вот игра актёров м..
А вот игра актёров мне понравилась. Ну таки ж классно. Может если бы качество было достойное и всё по другому смотрелось? Григорий понравился, больше всех Гуливицкий)))) Бакин не подражаем)))Актёрская игра на 5 баллов, а вот сценаристу .....
это важно (с) . Для меня не имет большого значения "Люкс", "Калейдоскоп", или то и другое и можно без хлеба вместе, лишь бы хорошо играли, сюжет интересный. Я уже по наводке АФ, заинтересовалась Сургутским театром "Гротеск", посмотрела несколько работ - здорово играют, молодцы!
Отправлено: 26.06.13 19:39. Заголовок: Ну вот и я посмотрел..
Ну вот и я посмотрела, теперь добавлю свое имхо. Я бы с большим удовольствием посмотрела бы его в театре, даже с другими актерами. Григорий Малыгин мне понравился - легок, мил, подвижен - таким я его даже не представляла себе.Понравилась их песенка про "Апельсин", переделанная из Yellow Submarine, и вообще песенки хорошо оживляли спектакль. Илья Колесников умилил, порадовал, я не ожидала от него такого. Ну, Вячеслава Гуливицкого вообще приятно слушать. Дмитрия Бакина было тупо плохо видно но я с гораздо большим удовольствием смотрю на него в миниатюрах, ибо в миниатюрах у него более прописанная и характерная игра. Но возможно, мне это просто кажется, потому что и герой у него такой легкомысленный. Или я к нему придираюсь, потому что всегда жду большего, и боюсь, именно в этом спектакле он мог, наверное, сделать большее. Мне было приятно услышать-увидеть отголоски "Разговора двух студенток", когда Гуливицкий и Малыгин изображали возможное семейное чаепитие))) "Ой, ну определенно не могу сказать. Но по-моему..." И вот это ехидное замечание Бакина, по моему, было тонким: - А деньги у вас есть? Поняяятно... Забыли заработать! В целом, очень рада, что на Хомячка и три пожара не похоже. И еще раз говорю, если бы я пошла в театр, где бы играли другие актеры, мне бы тоже понравилось.
Отправлено: 30.06.13 20:13. Заголовок: Ржунемогу))) За неде..
Ржунемогу))) За неделю на вечновосторженном ресурсе в этой теме 13 постов, два из которых от ДБ, несколько от модера(а ему положено) и основная часть от млеющей фанатки, которой и показывать ничего не надо, она и так "вся ваша" И кто что рассказывать будет про права и прочее? Кому сдались эти права, если оно там лежит впустую? А что ты там про логику, Ян, говорила?))) Ее там быть не должно, просто маразм заболел
Кому сдались эти права, если оно там лежит впустую?
А впустую оно там лежит, потому что это наши козни, видимо. Не было бы нас и сразу бы все у них поперло. Ага. А так у них тишина, а мы тут расписались, понимаешь, без разрешения и высочайшего благословения.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет